以企業的“稅費/稅后凈利潤”告訴你，中國企業的稅負到底有多重！

一直想搞清楚企業“稅費/稅后凈利潤”的大致數據，今天在一本雜志中終于查到了。

據學者歐陽華生、江克忠等人對江蘇省的調查，在第二產業中，用“稅費/稅后凈利潤”衡量的綜合稅費負擔率高的橡膠制品業達到387%，通俗地講，企業產生100元稅后凈利潤，需要向政府交納387元的稅費，另外，同屬第二產業的紡織業達到124.3%；第三產業中，綜合稅費負擔率高的交通運輸業達到478.8%，餐飲住宿業達到339.6%，咨詢服務業達到253.5%。政府以稅費方式參與企業收益分配，負擔率越高，表明政府從企業收益中拿走得越多。

馬靖昊說會計：大家如果在企業中從事財務工作，希望你能夠留下貴公司的“稅費/稅后凈利潤”的大致數據，以供大家參考。

dalang要健康：建安業110%。

臘月maggie：我們公司月虧50萬，我們親自交稅約12萬，不算原材料房租中含的稅。

海賊王OnePiece：建筑業大約在350%。

w清風月影：我單位15年大約是300%，家電制造業。

從虛擬股權分配關系來講，我原來想當然以為政府占“股”比例較小，至多不會大于所得稅稅率的25%的2倍吧。但從上面的數據，我們清楚地看到，政府是的“大股東”，關鍵是，這個“大股東”一不出資，二不承擔虧損的責任，三是無論盈虧，它的收益分配都有進項。所以，我曾經說，企業家是天然的慈善家，他們給國家交稅，給老百姓提供就業崗位，他們只有在支付（分配）完工資、稅費、利息、租金等后的后剩余分配權，干實業的企業家簡直是偉大啊，要給他們敬個禮！

天堂的陽光：有次坐快車跟師傅談心，他說他之前是企業主，后來實在不堪被政府重稅，還要隨時伺候各路主管部門的私人需求，做生意還要承擔經營風險，后索性把企業關了做點股票跑跑快車。這就是中國中小企業主的生存現狀，沒有人愿意做實體企業，我們的社會靠什么發展？不停玩資金吹氣球嗎？

馬靖昊說會計：政府必須想辦法讓做實體的企業家掙到錢，這是“大眾創業、萬眾創新”的關鍵！

企業稅負越重，政府就越有錢。因此，一個職能和規模越來越大的“牛政府”就出現在我們面前，就有能力花錢大搞建設，美其名曰投資拉動經濟。不過，現在到頭來，又在努力地開始“去產能”、去庫存、去杠桿、降成本、補短板”，這是實踐凱恩斯主義的必然結果。實際上，依靠減稅促進的經濟增長，才是內生型經濟增長，才是健康的。

當前，中國的稅負不是重不重的問題，而是很重；不是要不要減稅問題，而是必須減；不是“蜻蜓點水”式減稅的問題，而是必須“壯士斷腕”式大減。政府承諾的營改增減負5000億元必須落實到位，其他稅種也要有相應的減稅的動作，至少應該限定財政收入的增速不能超過GDP的增速，千萬不能再出現前些年二倍以上于GDP增速的情況發生。

大家知道嗎？在我國18個稅種中，只有3個通過人大立法。它們是個人所得稅法、企業所得稅法和車船稅法。其他15個稅種，包括增值稅、營業稅、消費稅等主要稅種，都是通過財稅部門制定，以暫行條例的形式開征，那是依據1985年人大對立法所造成的現象，所以后來只要簡單地發一個條例或者規定，就隨心所欲開設新稅、調增稅率，政府都有增稅的沖動，這也是為什么在中國“增稅容易減稅難”的原因！

但是，西方國家卻是“減稅容易增稅難”，這是為什么？原因就是西方國家的稅收權力真正歸屬于立法機構。要增稅，首先得過議會的關，而議員們多半為討好選區內的選民們而投反對票。

在中國，人大應收回對的立法，稅收如何征，必須經過人大批準，真正實行稅收法定原則，不是通過制定一個條例，想征就征，想增就增。很多人其實不懂什么是民主，什么是自由，深度誤解了這兩個詞，卻還在嘴上總叨叨這兩個詞。在我眼中，管花錢的預算能夠透明、公開，就是民主；管收錢的稅收能夠實行真正的法定原則、稅負低，就是自由。

政府任何政策法規的制訂，特別是稅收法規的制訂，都要考慮道德因素，要先符合天理，天理大于法律。稅收的天理就是公平、便利和節省。形象地講，政府征稅，只可“取蛋”，不可“殺雞”，否則，國民可能未來得及分享到經濟發展的紅利，卻要先受其害。